Реальное преимущество индивидуализма -

- не отвечать за чужие преступления. Например, я Боинг не сбивал. И меня за это наказывать нельзя, даже если я искренне люблю и поддерживаю Путина, Безлера, Стрелкова и "Единую Россию"

Но если народ представляет собой не совокупность индивидуумов, а "коллективный организм", который движется "в едином порыве", то за чьи-то преступления придется ответить всем.

Индивидуальная ответственность исключительно по собственной (а не чьей-то еще) вине - маленькое, но очень важное преимущество. Которое критики индивидуализма обычно не то, чтобы недооценивают, но вообще не упоминают. 

Греческий референдум: неопределенность и раскол

Судя по результатам опросов, референдум разделит греческое общество практически поровну. В предположении, что голоса не ответивших в ходе опросов распределятся также, как голоса ответивших, "За" принятие предложений кредиторов проголосуют лишь чуть больше или чуть меньше 50%. Погрешность опросов (2%-3%) не позволяет определить, кто именно победит.

Но ясно одно: исход референдума будет решен очень небольшим перевесом голосов в ту или иную сторону и это означает, что общественного консенсуса нет. Что будет делать та половина греческого общества, которая проиграет на референдуме - можно только догадываться.

Когда-то очень давно, в далеком 18-м веке, Пьер-Симон Лаплас, рассматривая вероятности судебных ошибок и ошибок голосования на различных собраниях, путем простых и убедительных рассуждений показал, что во избежание влияния различных случайностей, важные вопросы должны решаться не простым, а квалифицированным большинством. Например, двумя третями. За почти 300 лет человечество из его работ выучило только слово "вероятность", ставшее модным, а смысла так до сих пор и не поняло.

Источник